Humeur : Le “bondélage” honteux de Sassou Nguesso à Ntumi

Le «bondélage », vous connaissez ? Je pense que nombreux d’entre vous diront non !  Je vois déjà  tous ces jeunes de la nouvelle génération qui n’ont pas poussé des jouets faits avec des matériaux de récupération (fils de fer, cartons de sucre ou boites de sardine), couru dans la rue et poussé  un cerceau avec un petit bâton, fait le «Kukulu élombe » (jeu de cache-cache » ou jouer aux billes ou encore crié dans la rue «Qui veut di bon ? Qui veut di bon ! » pour inviter tous les amis à venir jouer aux billes. Ils  ne sauront donc pas définir ce mot qui, pourtant, est conçu à partir du mot lingala  « bondéla » qui, en français,  veut tout simplement dire tendre la main à son ennemi.

En effet, après une dispute ou une bagarre qui abimait nos journées, nous, de la vieille génération, avions la sale et mauvaise habitude de devenir des ennemis.  On ne devait plus se parler. On ne devait plus jouer ensemble ou se partager un bout de pain pendant une certaine période.

Et, la personne qui était la première à tendre la main à son ennemi était couverte de toute sorte d’injures et de moqueries. C’est donc cette main tendue à son ennemi que nous appelions «bondélage ».

 Nous la prenions pour un lâche parce que nous pensions qu’il fallait rester  ennemis pendant une longue période.  Nous étions trop jeunes et ne connaissions pas le pardon et l’humilité.  Je baisse ma tête, pose ma main droite sur ma poitrine et ferme mes yeux.  Je confesse !

Mais,  ce « bondélage » que nous avions critiqué et pris pour une faiblesse hier, peut-il  encore être pris aujourd’hui  pour une lâcheté?

Main tendue de Sassou à Ntumi : acte de courage ou de lâcheté ?

Je sais que les avis seront partagés sur le cas précis de Denis Sassou Nguesso qui  aujourd’hui,  tend la main à Ntumi et ses miliciens, et veut négocier avec eux, alors que hier, hier seulement,  ils les a tous traités de terroristes.

Peut-on donc tendre la main ou négocier avec un ou des terroristes qui détruisent les ponts construits sur une route lourde?

Cette  question, je  voudrais  la poser  au premier ministre, Clément Mouamba, au ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Thiery Lezun Moungala,  et à tous les jusqu’aux-boutistes  de la Mouvance présidentielle qui ne voulaient pas entendre parler du dialogue national. Pourtant, je voudrais épargner mon très cher collègue du lycée, Asie Dominique de Marseille, qui doit encore être sous le choc des élections législatives.

Pourtant, depuis que Sassou Nguesso a demandé au président de son assemblée d’amorcer le dialogue avec Ntumi et mis en route le roi des Batéké et Mgr Louis Portella,  aucune  démission n’a été enregistrée ni au gouvernement ni au Parti congolais du travail, le parti de Denis Sassou Nguesso. Encore moins dans les rangs de la majorité présidentielle on attendait qu’Elvis Okombi  Ntsalissa donne le ton, lui  qui était le premier à s’opposer au dialogue avec Ntumi après la rencontre de Sassou Nguesso avec  les sages du Pool.

Cependant, si certains diront que le «bondélage » est un acte courageux ; d’autres comme Elvis Okombi Ntsalissa  s’il ne change pas de point de vue aujourd’hui, diront que c’est une lâcheté.  C’est un acte qui affaiblit  l’Etat.

Pourtant, beaucoup d’autres personnes sont encore dans le questionnement et le doute. Elles rêvent encore et  ne croient pas à cette main tendue. Parce que le bondélage de Sassou Nguesso à Ntumi leur  donne le tournis  et  casse leurs méninges. Même si la vie n’est qu’une succession de choix !

Néanmoins, elles  trouvent ici l’occasion de demander  à tous ceux qui sont au pouvoir au Congo Brazzaville d’aller, chacun,  consulter un  psychiatre.

Parce que comment comprendre qu’ en l’espace de quelques mois seulement, alors qu’ils avaient, au cours d’une rencontre avec  les  sages et les rois des Loango ainsi que ceux  des Batékés,  brillé par l’arrogance et la fanfaronnade, traitant ainsi  Ntumi et ses miliciens de terroristes, et que brusquement comme par miracle ou par enchantement  à  l’issue d’une autre rencontre : celle-ci avec des soi-disant  sages du Pool, le département en guerre, qu’ils  parlent de négociations avec eux, après tant de morts et de dégâts matériels?

Alors que depuis le début de cette crise, les partis politiques de l’opposition, la société civile et les personnalités religieuses  n’ont  fait que demander ce dialogue, mais en vain.

Quelles seraient les raisons de ce brusque revirement ?

D’emblée, il faut signaler que si Sassou Nguesso tend la main à Ntumi et  à ses partisans ce n’est pas parce qu’il veut faire la paix, dialoguer  et réconcilier les Congolais entre eux ; mais c’est parce qu’il a le dos contre le mur et craint, par ailleurs d’être emporté par la grogne  qui va grandissante dans tout le pays. Il n’arrive plus, en réalité, à cacher sa panique face à l’ampleur de la crise politique, économique, financière et sociale que connait le Congo.  Il ne compte que sur la violence et la corruption comme l’indique cette information publiée dans les réseaux sociaux : « Sur les deux milliards de francs CFA qui se trouvaient dans la caisse du trésor public – soit un peu plus de 3,7millions de dollars US. La répartition prioritaire et au compte goute est la suivante: 268 millions de CFA ont été remis à madame Sassou dans le cadre de Congo assistance (priorité au lobbying et à l’achat de conscience), 450 millions de CFA au Burundi (priorité aux mercenaires burundais), 320 millions CFA à la DGSP ( priorité à la police politique et à la sureté du régime), 310 millions de CFA au domaine présidentiel (priorité à l’apparence présidentielle) et 300 millions à la garde prétorienne (priorité à la sécurité du tyran). »

Aussi, Sassou Nguesso n’est pas sûr d’obtenir la totalité du fonds d’aide demandé au Fonds monétaire international qui pourra le permettre de tenir bon  jusqu’à la remontée du prix du baril du pétrole.

Le Fmi va-t-il exiger un gouvernement d’union nationale ?

Bien que le Conseil d’administration du Fmi ne se prononcera  sur la demande du Congo qu’en février de l’année prochaine (2018), une grosse rumeur sort déjà des couloirs de cette institution financière internationale.

Elle fait état du dialogue avec  la vraie opposition et la formation d’un gouvernement d’union nationale pour gérer le fonds d’aide, vu la mauvaise gouvernance de Sassou Nguesso.

C’est ainsi que devant le déclin inattendu de son pouvoir et le tableau triste qui se dessine dans le ciel congolais, mais aussi les deux principales conditions que poserait le Fmi avant de débloquer le fonds, Denis Sassou Nguesso  panique et s’agite. Il veut courir plus vite que tous les Congolais comme dans le débat sur le changement de la constitution qui a eu lieu en 2015. Il veut anticiper les choses  pour  dire  au Fmi  et à toute la communauté internationale que la paix est revenue dans tout le pays, notamment dans le département du Pool,  et le dialogue avec l’opposition a eu lieu.

Devant cette énième ruse de Sassou Nguesso à laquelle les Congolais sont bien habitués,  le destin du Congo est dès  lors  mis entre  les mains de Ntumi qui a deux options.  La première est celle d’aller seul au dialogue avec Sassou Nguesso. Ce qui va avoir comme conséquence majeur le statut quo. Sassou veut dépoussiérer la stratégie de 2000 lorsqu’il avait signé un accord de paix avec Ntumi.

Cette stratégie avait réussi puisqu’ elle  lui avait permis à écarter de la scène politique Bernard Kolelas  qui était reconnu comme vrai et grand  opposant.

Sassou Nguesso réhabilite Ntumi pour être reconnu comme un homme de paix

Sassou Nguesso réhabilite donc Ntumi pour  faire croire à toute la communauté internationale qu’il est vraiment un homme de paix et est toujours capable de pardonner ses ennemis.

 A l’issue de ce scenario, Ntumi aura  donc quelques ministres dans le prochain gouvernement et réussira à ramener la paix dans le Pool ;  mais aussi  à faire sortir de la maison d’arrêt et de toutes les prisons ses partisans qui y croupissent.

Pourtant, dans cette option et pour prendre Ntumi aux sentiments, Sassou Nguesso pourra lui signifier la plainte sur la guerre du 5 juin 1997, portée contre lui par les avocats français d’origine congolaise, et lui donner beaucoup de moyens financiers pour réparer tous les dégâts enregistrés dans ses affaires, notamment la reconstruction de ses églises.

Aussi, pourra-t-il lui dire pour le convaincre que  « tu as été dans la brousse, personne d’entre les opposants n’est venue  te soutenir. C’est avec toi. Toi seul que j’ai fait la guerre.  Et, la paix, c’est avec toi, toi seul que je vais la faire. Le dialogue national, c’est  donc une affaire  entre toi et moi.»

Cependant, pour  protéger Ntumi  contre la plainte des avocats français, Sassou Nguesso pourra  promettre à Ntumi son  parapluie qui est  la constitution  de 2015 qui protège le président et les dignitaires de son pouvoir contre toutes les poursuites judiciaires pour les crimes et les délits commis dans leurs fonctions.

Deuxième option : Ntumi, s’il veut sauver le Congo et les Congolais, pourra exiger la libération de tous les prisonniers politiques et la tenue d’un dialogue national sous l’égide de la Communauté internationale.

Avec cette dernière option, Sassou Nguesso perdra le pouvoir parce que trois alternatives  seulement sont possibles : le respect de la Constitution de 2002 et l’organisation des élections générales anticipées ; la reconnaissance de Sassou Nguesso comme président de fait et la nomination d’un premier ministre issu de l’opposition pour diriger une transition, ainsi que  mettre le Congo sous tutelle des Nations unies pendant une certaine période jusqu’à l’organisation des élections générales.

Mais,  Ntumi résistera-t-il à la corruption et à toutes les promesses politiques que lui fera Sassou Nguesso ?   Sans le savoir, Sassou Nguesso a donné à Ntumi  la clé non seulement de la sortie de la crise ; mais aussi celle de la porte qui  pourra le mettre  dehors.

Serge Armand Zanzala, journaliste et écrivain