| Auteur:
Wallys Kimbatsa |
 |
| |
|
Liberté, Solidarité, Progrès est la devise de l’Upads. Elle puise son origine dans l’assujettissement du peuple congolais par M Sassou Nguesso… dans la détérioration du tissu social (le fléau de l’inégalité), et celle de l’économie congolaise.
Liberté ! Au nom de la liberté que l’Upads veut rendre au peuple congolais, je me permets de faire observer que le débat ouvert par Kignoumbi, Moukouéké et Tsaty-Mabiala suite à l’adresse de madame Jocelyne Lissouba aux membres de l’Upads le 25/05/2010 à Brazzaville en faveur de la Paix, la Réconciliation et la Réunification de l’Upads, est admirable et pathétique. Deux souffrances, deux idéalismes, une seule génération se parle soudain au milieu du champ de ruines du post Upads de Lissouba. Chacun alentour, comprenant que la controverse ouverte par Nguila Moungounga Kombo en créant la coordination de l’Upads pour son Unité et sa Refondation en 2009, n'est pas superflue en ces temps de médiocrité, de chicane et de doute à l’Upads, tend l'oreille. Qui a raison ? Celui qui, à l'heure des désillusions de l’Upads et de l'opposition, a servi de lièvre électoral pour faire réélire Sassou Nguesso cherchant ainsi le soutien inconditionnel du président de la République et un sens à son engagement personnel ? Ou bien celui qui se souvient, et qui refuse que le présent insulte le passé, et qui cherche dans les vestiges du passé de l’Upads matière à rêver encore ? Ou celui qui avait organisé à Brazzaville, en violation flagrante des statuts du parti une mascarade de congrès pour réduire l’Upads à un « faire valoir » pour une opposition de façade à Sassou Nguesso et qui, arguait il y a si peu, « l’unité autour de quoi ? L’unité autour de qui ?...»
Soyons honnêtes : Christophe Moukouéké a toujours ses illusions devant lui. Les faits sont avec lui et parlent par sa bouche (Appel de Paris en 2007 : l’engagement solennel et sincère d’œuvrer pour le raffermissement de l’unité au sein du parti et pour la création des conditions nécessaires et suffisantes, pour l’organisation d’un vrai congrès consensuel, transparent et démocratique, conformément aux statuts de l’Upads) : « De grâce, que nulle aile ou aileron du parti, ne s'appelle plus Upads si elle refuse d’aller vers le Congrès d’Unification de l’Upads pour sa refondation afin d’aérer l'espace politique national infesté par des micros partis ethnique au sein de l’Upads.
Il y a le «conservateur» Moukouéké, Kignoumbi, le duo Tsaty Mabiala, Ange Edouard Poungui qui, animés par quelques ambitions personnelles, pensent qu’il faudrait faire l’Union autour de «leur Upads» : celui issu du brumeux Congrès de 2006. Pour preuve, à l'issue de la réunion de leur conseil national organisée du 29 au 30 juin 2010, ils ont mis en place un groupe de contact de six membres dirigé par qui ! Ange Edouard Poungui, chargé, de mener «un plaidoyer auprès des membres dissidents de l’Upads, afin qu'ils regagnent le parti dans le but de recréer l'unité au sein du mouvement». L’homme absurde c’est celui qui ne change pas dit-on !
Ce sont donc, deux stratégies diamétralement opposées qui s'invitent au débat. Arrive le temps de l'invective propre à tout débat contradictoire. Chaque camp de l’Upads est entrain d’affûter ses armes pour, convaincre la base du bien-fondé ou non l’unité du parti et de sa refondation.
Les deux camps camperont sûrement sur leur position ou bien ceux qui se considèreront comme une excroissance de l’Upads sans lendemain finiront par exhausser le rêve de ceux de l’Upads du Congrès de 2006 en se ralliant à eux et éviter ainsi, le grand Congrès de l’Unification de l’Upads souhaité par tous.
Solidarité ! Au nom de la solidarité que l’Upads veut manifester au peuple congolais, il faut que les militants de l’Upads fassent preuve de courage, c’est ce qu’il faut avoir pour dénoncer le fonctionnement de toutes les Upads, et l’hibernation de leur soi-disant instances pour exiger la refondation du parti, qui a atteint sa limite mais, en plus, ne peut plus créer le « big-bang » qui le pousserait à tourner définitivement le dos aux archaïsmes et autres pratiques critiquables du passé. Il ne fait pas mystère des réels enjeux de ce débat s’il était vraiment sincère, de son engagement à porter avec d'autres membres du parti, la refondation de l’Upads sur des fonds baptismaux démocratiques.
Progrès ! La refondation politique est une exigence historique valable pour l’Upads, comme pour les autres partis qui, pour l'essentiel, structurent le champ politique congolais très lourdement. Leur incapacité à se refonder sera un obstacle à la refondation nationale, porteuse d'espérance démocratique.
Refonder l’Upads, est donc un acte de courage et de lucidité qui pourrait ouvrir le parti au recentrage stratégique de sa propre identité pour une meilleure gestion. Il s'agit de créer les conditions d'un renouvellement perpétuel des élites, afin de préparer l’alternance. Ainsi, Refonder l’Upads en un parti enfin moderne, pragmatique et efficace, c'est faire de «l’incertain chemin d’avenir» de Sassou Nguesso non pas une nouvelle utopie tyrannique, mais un levier de reconstruction nationale, et qui passe nécessairement par une recomposition négociée intelligemment de l'espace politique en son sein.
Dans la crise politique que traverse l'opposition congolaise, devant ces Upads pétrifiés, ces leaders usés, ces chefs anxieux de perdre leurs prérogatives, et dépourvus de souffle et d'imagination pour relever le Congo, il ne devrait y avoir d'autre voie, pour une jeune ambition, que celle de la refondation et de l'indépendance de l’Upads vis-à-vis du pouvoir de Brazzaville. D'autre voix à entendre que celle des Congolaises et des Congolais qui vivent le malaise démocratique et civique, que le PPTE risque d'aggraver. D'autre aventure à tenter que celle d'une renaissance politique hors des sentiers battus.
Kignoumbi a raison lorsqu'il sent dans le pays et au sein de l’Upads «ces forces et cette énergie immense propres à donner le meilleur d'elles-mêmes pour construire une vraie opposition au pouvoir de Brazzaville», mais il se trompe s’il les croit prêtes à s'investir dans les vieux moules, les vieilles idées et les vieilles recettes, fussent-elles estampillées des trois palmiers (Maba Matatu) avec la photo de Lissouba.
Ils sont au moins d'accords tous, que ce débat sur l’Unité de l’Upads et sa Refondation, tire sa source dans le cri d’amour de l’Upads et du Congo, de la cohérence des idées, la pureté des intentions du défunt ministre Nguila Moungounga Kombo et Gilbert Songuissa Moulangou qui en 2009, avaient crée la coordination de l’Upads pour son unité d’action et sa refondation.
La passion têtue, l’exigence morale qui relèvent la personnalité congolaise au lieu de l'humilier de ces deux grandes figures de l’Upads. Comment, pourtant, ne pas imaginer que cette passion et cette exigence battent chez beaucoup d'entre nous, à commencer par ceux de notre génération qu'exaspère le délabrement actuel de l’Upads et de l'opposition congolaise ? Avons-nous choisi la vie politique pour tourner dans les mêmes marmites que nos prédécesseurs la même soupe insipide ?
Oui, Moukouéké, Kignoumbi ont raison : l’Upads est aujourd'hui dénaturé. Oui, Songuissa Moulangou a raison, il faut bâtir du vrai et du neuf. Mais le neuf et le vrai d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier. Que chacun trouve où il veut les ressorts de son énergie, dans le «Lissoubisme», la démocratie ou chez d'autres encore, peu importe ! L'essentiel aujourd'hui est de résister au régime de plusieurs partis au sein de l’Upads qui nous éloigne du peuple congolais, de rassembler par le biais d’un Congrès d’Unification toutes les Upads, tendances ou courant de l’Upads dans un Upads refondé et nouveau, le nombre immense des bonnes volontés, de restaurer un idéal «upadésien» généreux capable de toucher tous nos concitoyens, sans distinction de condition. Alors peut-être pourrons-nous reparler de l’Upads «Maba Matatu» l’espoir des générations futures. Alors peut-être s'apaisera ma juste colère, celle des militants de l’Upads et des acteurs de la démocratie réelle.
Ainsi va le monde !
Wallys Kimbatsa
|
| |
Article
publié le :
11/07/2010 |
|
 |
Commentaires des internautes |
 |
|
|
Article concerné
:
L'unité de l'Upads : le bal des hypocrites? |
|
|
|
|
|
|
